Accès au contenu
Gestion des risques

Y aura-t-il une rupture dans les dispositifs d’indemnisation ?

La consultation sur la gestion des risques lancée en juin 2019 par le ministère de l’Agriculture touche à sa fin. Le groupe de travail « sur la sensibilisation et la protection des exploitations » face aux aléas climatiques a rendu sa copie définitive le 23 juin. Un deuxième groupe a planché sur l’articulation entre assurance et régime des calamités agricoles et un troisième, sur l’arboriculture. Les parties prenantes privilégient le développement de l’assurance pour l’indemnisation des pertes de récolte tandis que le régime des calamités agricoles n’interviendrait que pour les pertes de fonds. En arboriculture, toutefois, le débat n’est pas tranché.
Y aura-t-il une rupture dans les dispositifs d’indemnisation ?

À défaut d'une feuille de route avant l'été, la profession agricole devrait y voir un peu plus clair dans le projet de réforme de gestion des risques climatiques d'ici la mi-juillet. Trois groupes de travail composés de représentants des syndicats, des assurances et des pouvoirs publics planchent depuis novembre pour faire des recommandations au ministère de l'Agriculture. Le premier, sur la sensibilisation, la pédagogie et la prévention des risques a rendu ses conclusions définitives le 23 juin. Il préconise d'instaurer un accompagnement stratégique des exploitations pour analyser les coûts et les bénéficies des moyens de protection. Il recommande aussi d'inciter sans contraindre et de rénover en long et en large les programmes de formation. MRC améliorée pour les pertes de récolte Le deuxième groupe de travail, sur l'articulation entre assurance multirisque climatique (MRC) et régime des calamités agricoles recommandait, dans un projet de synthèse mi-juin, de développer l'assurance subventionnée pour les pertes de récolte par groupe de cultures et de n'avoir recours au dispositif des calamités agricoles que pour les pertes de fonds. Avec un bémol, n...

La suite est réservée à nos abonnés.